Пятигорский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску гражданина Ю. к ООО «Техно трейд С» о признании скульптуры плагиатом и взыскании компенсации морального вреда.

Судом установлено, что гр. Ю. по профессии скульптор, в мае 2019 года по договору подряда с ООО «Техно трейд С» изготовил скульптуру «Отдыхающая», которая и была установлена в городском парке «Цветник» в городе Пятигорске.

В сентябре 2019 года к гр. Ю. обратился представитель ООО «Техно трейд С» гр. Е. с предложением разработать серию эскизов декоративных скульптур и определить место их установки для облагораживания озера «Курортное» города Железноводска. Гр. Ю. изготовил макеты скульптур и передал их гр. Е., который отдал макеты в администрацию Железноводска для согласования с главным архитектором и главой города.

Далее гр. Е. перестал выходить с гр. Ю. на связь, а в сети стала анонсироваться установка на озере «Курортное» трёх скульптур, разработанных гр. Ю.

В 2020 г. в г. Железноводске без участия гр. Ю. и согласования с ним, по его макетам были изготовлены и установлены в районе озера «Курортное» скульптуры «Рыбачок», «Велосипедистка» и «Курортница». Скульптура «Курортница» была практически полной копией скульптуры «Отдыхающая», установленной в городском парке «Цветник» в городе Пятигорске.

Заключением экспертизы, заказанной гр. Ю. было установлено, что скульптура «Курортница» в г. Железноводске может считаться прямым заимствованием (плагиатом) скульптуры «Отдыхающая» в г. Пятигорске автора Ю.

Решением Пятигорского городского суда исковые требования гр. Ю. к ООО «Техно трейд С», о признании скульптуры плагиатом и взыскании компенсации морального вреда были удовлетворены.

Решением апелляционной инстанции жалоба ответчика на решение Пятигорского суда, была оставлена без удовлетворения.

Пресс-служба Пятигорского городского суда